Вена мне понравилась и не понравилась
Всем Грюс Гот! Вена, как и ее родственник Мадрид, оставляет двойственное впечатление.
Помпезно-нарядная кондитерская архитектура в центре города, посреди которой стоит чудом уцелевший великолепный собор св. Штефана, как парусный корабль, заплывший в пруд с утками. И сухая, мертвая архитектура остального города, где опять же - пятна исключений, первым делом дома Хундертвассера, напоминающие о модерне, о восточных сувенирных лавках и детских рисунках. Скульптуры и лепнины на улицах много, и конной и пешей, и зверья всякого рода. Ясно, что особенно - орлы, львы и кони, но есть и медведи, да уж!
Вся она в большинстве случаев плоха, даже чудовищно плоха - сплошной имперский кич. Всюду видны потуги стать "новым Римом", явно несостоятельные.
В одном месте, в очередной нише у очередной арки, на выходе из дворцового комплекса, стоит огромный и весь такой "могучий" Геркулес с занесенной дубиной - если мысленно продолжить движение дубины, то она как раз приходится по башке выходящих из арки ничего не подозревающих граждан. Характерная деталь. Кич всегда такой, с ляпами, без них никак.
Если обобщать, я бы сказал, что Вена - город архитектурно безвкусный, хотя на него стоит посмотреть все равно, хотя бы чтобы понять истоки некоторых российских столичных безвкусиц.
Да, по городу, в парках, какое-то просто болезненное число голозадых скульптур. Понятно, "каллипига", то-се, возрожденная античность, культ тела... но думаешь не об "античности", а о голубом буме начала ХХ века и господине Фрейде.
Совсем другое дело музеи!
Музеи в Вене мощные, чего стоит лучшая в мире коллекция старшего Брейгеля (практически все главные шедевры, включая "Охотников на снегу", которых после Тарковского знают и любят все). Один, но великолепный Ян Вермер - "Мастерская живописца". Это в Кунст Хисторише Музеум. А в музее Леопольда - гениальный неврастеник Эгон Шиле, и тоже явно лучшая в мире коллекция.
Климт, при ближайшем рассмотрении, сильно сдает - на обложках, блокнотах и полиэтиленовых пакетах он смотрится куда лучше, чем на холстах - живопись слабая, просто замыслы интересные своей новизной.
Ходить в Сецессион, если времени мало, не советую - пустая трата времени, Бельведеры (оба) - гораздо важнее.
Не пропустите отдельную тему - цветную готическую скульптуру, и в Соборе, и в музеях (в том же Бельведере). Потрясающие вещи встречаются. Особенно стоит внимательно смотреть все, что сделано Михаэлем Пахером, ну да это и так все знают. Сильный, обобщенный, реалистичный стиль, и совсем не похож на, условно говоря, Донателло.
Ресторанчик любимый в центре - "Гуттенберг".
В общем, спасибо за возможность вспомнить Вену и мысленно туда перенестись. |